Mieczysław Albert Krąpiec, „Teodycea. Problem poznawalności istnienia Boga” [2017]

Stron 244.

Oprawa twarda.

Stan: nowa.

SPIS TREŚCI:

Wstęp

Rozdział I
Analiza argumentu etnologicznego (z powszechnej zgody ludzkości)
1. Pojęcie Boga
2. Teorie tłumaczące fakt religijności człowieka
3. Krytyka ewolucyjnej teorii religii i teorii jej pokrewnych
4. Nowoczesne teorie religijności

Rozdział II
Argument kinetyczny za istnieniem Boga
1. Analiza krytyczno-historyczna tekstów Tomasza z Akwinu
2. Analiza filozoficzna dowodu
3. Przeciwnicy dowodu ex motu
3.1. Zarzuty

Rozdział III
Argument z przyczynowości sprawczej
1. Wstęp historyczny
2. Analiza dowodu z Summa contra Gentiles
3. Analiza dowodu z Summa theologiae

Rozdział IV
Argument z istnienia bytów przygodnych
1. Z historii trzeciej drogi
2. Analiza tekstów Tomasza z Akwinu
2.1. Treść ontologiczna zasady quod possibile est non esse quandoque non est
2.2. Walor demonstratywny zasady quod possibile est non esse quandoque non est
3. Trudności
4. Scholiony

Rozdział V
Argument ze stopni doskonałości
1. Filozoficzne kontrowersje wokół czwartej drogi
2. Analiza filozoficzna dowodu

Rozdział VI
Argument z celowości
1. Z historii piątej drogi
2. Analiza filozoficzna dowodu
2.1. Analiza zasady celowości
2.2. Uzasadnienie zasady celowości
2.3. Analiza aprioryczna
2.4. Analiza aposterioryczna
2.4.1. Doświadczalne ujęcie zasady celowości
2.5. Analiza właściwa
3. Opinie negujące celowość
4. Filozoficzne dowodzenie celowości

Rozdział VII
Synteza pięciu dróg
1. Uniwersalność Tomaszowych dowodów na istnienie Boga
2. Pięć dróg punktem wyjścia do dedukcyjnego wykazania istnienia Boga
3. Fizyczna i metafizyczna natura Boga

Rozdział VIII
Argumenty pokrewne pięciu drogom
1. Argument deontologiczny
2. Argument eudajmonologiczny
3. Ontologiczne dowody na istnienie Boga
4. Argumenty z poznania mistycznego
4.1. Stanowisko Henriego Bergsona
4.2. Teorie poznania mistycznego
4.2.1. Teorie poznania bezpośredniego
4.2.1.1. Stanowisko Josepha de Guiberta
4.2.1.2. Stanowisko Ambroise Gardeila
4.2.1.3. Stanowisko Gabriela Picarda
4.2.1.4. Stanowisko Josepha Maréchala
4.2.2. Teorie poznania pośredniego
4.2.2.1. Stanowisko Renégo de Maumigny’ego
4.2.2.2. Stanowisko Maurice’a de la Taille’a
4.2.2.3. Stanowisko Reginalda Garrigou-Lagrange’a
4.3. Kwestie problemowe
5. Intuicjonizm fenomenologów
5.1. Stanowisko Maxa Schelera
5.2. Stanowiska Karla Adama i Bronisława W.&nbspŚwitalskiego
6. Argument z entropii

Dodatek

Bibliografia

Indeks osobowy

Indeks rzeczowy